Ley Antimemes ¿Qué creaciones pueden ser un delito?
La Ley Antimemes genera debate por el artículo 403 Bis, que sanciona la suplantación institucional con fines de engaño, pero no prohíbe los memes
La llamada Ley Antimemes se convirtió en tendencia tras la aprobación, el 30 de septiembre, de una reforma al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial.
El artículo 403 Bis contempla de uno a cinco años de prisión y multas de mil a 10 mil UMA para quien utilice, reproduzca, imite o incorpore, a escala comercial, identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o documentos oficiales con la finalidad de inducir al error o engaño y cometer un ilícito.
La reforma fue aprobada por 72 votos contra 34 y enviada a la Cámara de Diputados.
Ley Antimemes: qué dice el artículo 403 Bis
El texto aprobado no menciona específicamente memes, caricaturas o sátira política. El Gobierno federal sostiene que la disposición busca combatir fraudes en los que se suplanta la identidad de instituciones públicas mediante páginas, documentos, imágenes o contenidos que aparentan ser oficiales.
Luisa María Alcalde explicó que el objetivo es contar con una herramienta para enfrentar este tipo de engaños, mientras Claudia Sheinbaum señaló que no se pretende sancionar la sátira o la crítica política.
La controversia se mantiene porque la especialista Daniela Carrasco, del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, considera que todavía existen términos que podrían dejar margen de interpretación.
La académica señaló que la exigencia de que la conducta sea comercial y tenga como finalidad engañar representa una delimitación, pero planteó dudas sobre el principio de taxatividad y el posible efecto inhibitorio sobre expresiones legítimas.
Ley Antimemes ¿Puede un meme ser delito?
De acuerdo con el análisis de Carrasco, utilizar un logotipo institucional dentro de una imagen humorística, satírica o crítica no equivale automáticamente a cometer el nuevo delito.
El escenario cambia cuando esos elementos se emplean para construir una apariencia falsa de oficialidad con la intención de engañar y cometer un ilícito, como podría ocurrir con una plataforma que simule pertenecer a una dependencia pública para obtener dinero o información.
La oposición, sin embargo, mantiene sus cuestionamientos. La senadora Guadalupe Murguía sostuvo que algunos conceptos del artículo pueden resultar amplios y generar incertidumbre sobre sus alcances.
En contraste, los impulsores de la reforma defienden que los requisitos incorporados permiten distinguir entre una expresión satírica y una conducta destinada a suplantar instituciones para cometer fraudes.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
Ley Antimemes: qué sigue tras la aprobación
La reforma todavía debe continuar su proceso legislativo en la Cámara de Diputados, por lo que el texto aprobado por el Senado no constituye todavía una norma vigente.
El debate se concentra ahora en cómo quedará finalmente la disposición y en la interpretación que pueda darse a sus elementos.
Así, la tendencia de la Ley Antimemes responde a una discusión sobre los límites del nuevo delito: mientras el Gobierno lo presenta como una herramienta contra la suplantación y el fraude digital, especialistas y legisladores de oposición han planteado dudas sobre la claridad de su redacción y sus posibles efectos sobre la libertad de expresión.
Más de Gabriel Dzay
